La aseguradora que dejó de debitar sin previo aviso el monto de la prima del asegurado rescindiendo unilateralmente el contrato, incurrió en un proceder abusivo que la obliga a abonar una suma por daño punitivo

Partes: Marisi Lucas c/ Zurich Argentina Cía, de Seguros S.A. y otros s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala/Juzgado: F
Fecha: 5-oct-2017
Cita: MJ-JU-M-107114-AR | MJJ107114 | MJJ107114
La aseguradora que dejó de debitar sin previo aviso el monto de la prima de la tarjeta de crédito del asegurado, rescindiendo unilateralmente el seguro y poniéndolo en situación de mora, incurrió en un proceder abusivo que la obliga a abonar una suma por daño punitivo. Cuadro de rubros indemnizatorios.
 

Sumario:
1.-El art. 52 bis de la ley de defensa del consumidor 24.240 modificada por la Ley 26.361 , incorpora la figura del daño punitivo en los siguientes términos: Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a instancia del damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que se graduará en función de la gravedad del hecho y demás circunstancias del caso, independientemente de otras indemnizaciones que correspondan. Cuando más de un proveedor sea responsable del incumplimiento responderán todos solidariamente ante el consumidor, sin perjuicio de las acciones de regreso que les correspondan. La multa civil que se imponga no podrá superar el máximo de la sanción de multa prevista en el art. 47, inc. b) de esta ley y sabido es que la reforma legislativa conllevó una modificación en la concepción de la responsabilidad civil de nuestro sistema codificado, que posee como presupuesto la idea de la reparación integral y plena del perjuicio causado (arg. cciv. 1083).
2.-Los daños punitivos son sumas de dinero que los tribunales mandan a pagar a la víctima de ciertos ilícitos, que se suman a las indemnizaciones por daños realmente experimentados por el damnificado, y están destinadas a punir graves inconductas del demandado y a prevenir hechos similares en el futuro.
3.-De acuerdo con la norma del art. 52 bis de

 

Continuar leyendo:

https://aldiaargentina.microjuris.com/2017/12/12/la-oposicion-al-registro-de-la-marca-dulcovitality-por-vitality-resulto-infundado-pues-no-existe-una-notoria-afinidad-entre-los-productos-comercializados/

Fuente: MicroJuris Argentina - http://aldiaargentina.microjuris.com/