La reciente jurisprudencia de la Corte y la Ley de Riesgos del Trabajo: Comentario al fallo «Marando Catalina Graciela c/ QBE Argentina ART S. A.»

Autor: Romualdi, Emilio E.
Fecha: 25-oct-2017
Cita: MJ-DOC-12263-AR | MJD12263
Doctrina:
Por Emilio E. Romualdi (*)
El comentario al fallo en cuestión nos remite a un problema que viene irresoluto desde la sanción misma de la Ley 24.557 . Esto es el dilema -casi una aporía- de la suficiencia reparadora de los módulos de cálculo de las prestaciones dinerarias previstas en la mencionada norma. A partir del precedente «Espósito» de la CSJN, se han verificado en la jurisprudencia distintos modos tendientes a «corregir» la invocada insuficiencia del módulo histórico de cálculo de las prestaciones dinerarias de la Ley de Riesgos del Trabajo y, por tanto, de «evadir» las consecuencias de dicho fallo.
En el orden provincial más recientemente del pronunciamiento «Staroni» (en igual sentido que «Espósito») la Corte provincial ha sostenido que quedan excluidas del ámbito de aplicación del índice RIPTE las reparaciones obtenidas a partir del uso de ecuaciones o fórmulas polinómicas previstas en la Ley 24.557 (1).
Como dije, en ese contexto, hay diversos fallos, los cuales sostuvieron que adherían a «Espósito», que han sostenido una postura con un nuevo esquema argumentativo, si bien aparentemente no contraria a la establecida por la Corte federal en «Espósito» pero con soluciones finales distintas que la que resultaría de la aplicación de dicho precedente.
Tal es el caso del fallo dictado por la Sala 3 de la Cámara Laboral de Rosario en la causa «Penna» (2). Se sostuvo en dicho precedente que si la ley nueva establece pautas para cubrir el objetivo de la cobertura de los daños derivados de los riesgos del trabajo con criterios de suficiencia, habiéndose verificado como consecuencia de las mismas un significativo incremento de los montos correspondientes a la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente, será injusto que, por una mera razón de la fecha del infortunio, se otorgue una reparación no ya inferior,

 

Continuar leyendo:

https://aldiaargentina.microjuris.com/2018/05/17/la-reciente-jurisprudencia-de-la-corte-y-la-ley-de-riesgos-del-trabajo-comentario-al-fallo-marando-catalina-graciela-c-qbe-argentina-art-s-a/

Fuente: MicroJuris Argentina - http://aldiaargentina.microjuris.com/