Si el damnificado a simple vista creyó que el objeto que se le colocó en su cintura para lograr la entrega de sus pertenencias era un arma de fuego, se aplica la agravante del tercer párrafo del art. 166 del CPen.

Partes: P. R. G. s/ procesamiento
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala/Juzgado: VI
Fecha: 5-may-2017
Cita: MJ-JU-M-105577-AR | MJJ105577 | MJJ105577
El fundamento de la agravante del tercer párrafo del art. 166 del CPen., radica exclusivamente en la capacidad de intimidación del elemento empleado y se aplica si el damnificado a simple vista creyó que el objeto que se le colocó en su cintura para lograr la entrega de sus pertenencias era un arma de fuego y privándolo de su posibilidad efectiva de resistir.
Sumario:
 
1.-Corresponde confirmar el auto de procesamiento, modificando la calificación legal asignada por la de robo agravado por el uso de arma de utilería -art. 166, inc.2 in fine del CPen., ya que si bien el objeto metálico incautado no es de las denominadas armas propias, por sus características externas, el modo y las circunstancias en que fue empleado, bastan para dar por satisfechos los extremos que exige la norma en cuestión, en razón de que el damnificado a simple vista creyó que el objeto que se le colocó en su cintura para lograr la entrega de sus pertenencias era un arma de fuego y privándolo de su posibilidad efectiva de resistir.
Fallo:
Buenos Aires, 5 de mayo de 2017
Y VISTOS; Y CONSIDERANDO
I.- Trataremos el recurso interpuesto por la defensa de P. R. G.
(fs. 276/279), contra el punto II del auto de fs. 257/262 que lo procesó como autor del delito de robo cometido con un arma (arts. 45 y 166 inciso 2°, primer párrafo del Código Penal).
II.- El pasado 24 de marzo, alrededor de las 19:30 W. O. R. conducía el taxi ., dominio . propiedad de M. J. D´ A. por la avenida ., cuando ascendió una mujer que requirió que se dirija hacia . y . para buscar a su marido. Al llegar se ubicó en el

 

Continuar leyendo:

https://aldiaargentina.microjuris.com/2017/09/13/si-el-damnificado-a-simple-vista-creyo-que-el-objeto-que-se-le-coloco-en-su-cintura-para-lograr-la-entrega-de-sus-pertenencias-era-un-arma-de-fuego-se-aplica-la-agravante-del-tercer-parrafo-del-art/

Fuente: MicroJuris Argentina - http://aldiaargentina.microjuris.com/