Si el damnificado a simple vista creyó que el objeto que se le colocó en su cintura para lograr la entrega de sus pertenencias era un arma de fuego, se aplica la agravante del tercer párrafo del art. 166 del CPen.

Partes: P. R. G. s/ procesamiento Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala/Juzgado: VI Fecha: 5-may-2017 Cita: MJ-JU-M-105577-AR | MJJ105577 | MJJ105577 El fundamento de la agravante del tercer párrafo del art. 166 del CPen., radica exclusivamente en la capacidad de intimidación del elemento empleado y se aplica si el damnificado a simple vista creyó que el objeto que se le colocó en su cintura para lograr la entrega de sus pertenencias era un arma de fuego y privándolo de su posibilidad efectiva de resistir. Sumario:   1.-Corresponde confirmar el auto de pro...
Leer más

Responsabilidad del garajista por el robo de un automotor de propiedad de la actora, pues no se considera un hecho imprevisible

Partes: Martínez Roberto Nelson c/ Tintori Mónica Amalia y otro s/ ordinario Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala/Juzgado: C Fecha: 21-dic-2016 Cita: MJ-JU-M-103775-AR | MJJ103775 | MJJ103775 Sumario:   1.-El contrato de garaje lleva implícita la obligación de guarda y custodia que asume el garajista, siendo ésta de las llamadas obligaciones de resultado en las que el deudor se compromete al cumplimiento de un determinado objetivo, asegurando al acreedor el logro de la consecuencia o resultado tenido en miras al contratar, a diferencia de las obligaciones de medios, en...
Leer más