Curso online gratuito de Jurisprudencia Contemporanea de la Corte Suprema

InfoJudicial.com.ar
El año pasado grabamos este curso en el CCJLaPampa, y lo reeditamos este año. Aunque el programa solo incluye jurisprudencia hasta mayo de 2017, le adosaremos luego un apéndice de actualización que cubre la actualidad. Es una buena opción para cubrir tiempos muertos en el receso de invierno y una buena razón para no mirar partidos que ahora ya no nos interesan, así que le damos difusión (es gratis, online, y abierto a la comunidad con un generoso cupo).El tribunal cimero de Newgarth, en tanto, se encuentra reunido en acuerdo y se pronunciará solo cuando haya terminado el certamen.////El curso ...
Leer más

Culpable o no: cinco jueces dan su veredicto sobre Argentina vs. Nigeria

InfoJudicial.com.ar
Suprema Corte de NewgarthFallos anteriores de este tribunal: Argentina v. Islandia y Argentina v. Croacia.Otras coberturas jurídicas: Brasil 2014 por Robert Alexy y Sudáfrica 2010 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.///J. TrupennyLo que ves es lo que hay. Argentina concurrió a un certamen en el que clasificaban los dos mejores de cada grupo de cuatro. Salio segunda y clasificó a octavos de final. Otros 16 equipos ya hicieron las valijas, nosotros no.Fallo por tanto que: inocente.J. FosterConstato que como tantos magistrados a lo largo de su carrera, a medida que avanza el certamen el...
Leer más

Culpable o no: cinco jueces dan su veredicto sobre Argentina – Croacia

InfoJudicial.com.ar
Suprema Corte de NewgarthJ. Truepenny.Lo que ves es lo que hay. Argentina perdió un partido que no pudo haber ganado nunca y que nunca podría haber siquiera empatado.Con la sabiduría que nos da la visión retrospectiva, única y válida fuente para aplicar los criterios consecuencialistas que deben dirigir la hermenéutica -y en esto concuerdo con lo que dijera mi colega Tatting en Argentina v. Islandia la semana pasada-, diré que todo esto se veía venir desde el partido anterior, y consecuentemente, habiendo variado las circunstancias, debo yo variar mi voto. Se trata de un caso, que entiendo ade...
Leer más

Culpable o no: cinco jueces dan su veredicto sobre Argentina – Islandia

InfoJudicial.com.ar
J. TruepennyLo que ves es lo que hay. Argentina empató un partido que pudo haber ganado pero que también pudo haber perdido. Lo que nos parece ridículo puede no serlo: levante la mano el campeón del mundo que pudo ganar. Al respecto podemos citar jurisprudencia reciente: Switerzland v. Brasil, Spain v. Portugal, Germany v. Mexico, y por supuesto una larga lista de precedentes anteriores, incluso de campeones vigentes a la sazón como Argentina v. Hungary de 1982, Argentina v. Cameroon de 1990, Spain v. Neatherlands de 2014.Argentina jugó razonablemente bien, en la mayor de los partes los partid...
Leer más

Caso de Río Atuel, modelo 2018: el curso de acción ulterior

InfoJudicial.com.ar
Volvemos a hablar un poco del caso de La Pampa y Mendoza sobre el Río Atuel. Porque hace poco la causa ha tenido una resolución de trámite que nos deja algo de tela para cortar (y también una ocasión para hablar de temas más generales, que acaso trasciendan este conflicto, y se ubiquen en el delicado problema de qué hacer en juicios grosso modo estructurales y no puntualizados) y nos enciende alguna alarma "metodológica".Tres puntos La resolución del 1º de diciembre de 2017 era muy rica en consideraciones ambientales (la comentamos acá) y fijaba pautas muy importantes para el encuadre del caso...
Leer más

Por qué la regla del precedente no necesariamente implica seguridad jurídica.

InfoJudicial.com.ar
El otro día estuve leyendo estos diez puntos sobre reforma del proceso civil de CEJA (con grandes y oportunas verdades como "oralizar no es verbalizar": 100% de acuerdo) y entre ellos encontré un recurrente talismán que busca domar la inseguridad jurídica a fustazos de stare decisis.Leemos:Regulación de la obligatoriedad del precedente judicial.  Como es sabido, la justicia civil de América Latina se caracteriza por presentar bajos niveles de predictibilidad de sus decisiones judiciales, lo que es considerado como un aspecto negativo a la hora de evaluar los niveles de seguridad jurídica. Es f...
Leer más

Roe v. Wade y Doe v. Bolton – fallos completos

InfoJudicial.com.ar
Tradujimos los dos porque si bien Roe v. Wade es el caso famoso, su caso compañero Doe v. Bolton fue resuelto el mismo día y las opiniones deben leerse juntas (y, de hecho, se "citan" entre si). Para sintetizarlos muy rápidamente, "Roe" establece un grado progresivo de regulabilidad o injerencia estatal conforme avanza el desarrollo del feto, y "Doe" lo complementa estableciendo un concepto amplio de "salud" en lo que concierne a los intereses de la madre.Al ser casos siameses, verán que las disidencias y concurrencias que aparecen en los fallos son explícitamente identificadas como aplicables...
Leer más

Corte IDH: OC 24/17 sobre identidad de género y no discriminación a parejas del mismo sexo

InfoJudicial.com.ar
Aunque la conocemos recién ayer, el saldo va al año fiscal de 2017, y aunque su tenor es "consultivo", su importancia es mayúscula porque fija un estándar muy específico para los países del Sistema Interamericano.El comunicado de síntesis puede verse acá, y la Opinión Consultiva 24/2017 completa en este enlace (89 páginas). Presentándolo desde el puro resultado decimos: establece que el estándar es el de derecho a la identidad trans y el del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.Es posible que desde nuestro país, que tiene estos temas legislados ya hace tiempo, no se avizore clar...
Leer más

Radiografía de la Corte en 2017, prosa y cifras.

InfoJudicial.com.ar
Ayer escribimos aquí una selección (comentada telegráficamente) de los casos más importantes de la Corte en 2017.Hoy vamos a ver qué pasa en la dinámica de la Corte a la luz de alguna estadística, y para eso nos basaremos en una selección algo más amplia de los casos que reportamos ayer. En concreto, en una lista que armamos ad hoc bajo criterio de relevancia técnica y/o institucional, de 44 casos, que puede verse en este enlace. Por si acaso, aceptamos sugerencias de casos que pudieran ser sumados allí.Todos los números que siguen entonces están calculados en función de ese segmento "círculo ...
Leer más

La Corte Suprema en 2017: los fallos más importantes.

InfoJudicial.com.ar
La lista corresponde a nuestro propio y personal criterio. Luego, en este post aparte complementamos con algunas valoraciones de contexto servidas sobre finas hierbas de apostillas estadísticas. Para seguir el año en su propio -e intenso- ritmo (?) los listamos en orden de aparición.1 (y 15). "Ministerio RR.EE. s/ informe sentencia dictada en el caso 'Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos". 14/2/2017. El fallo que algunos amaron, otros odiamos, y otros aman odiar. En su momento nos pareció un despropósito: post acá.  Abrió en su momento muchas in...
Leer más

Educación religiosa en Salta: el nacimiento del control de constitucionalidad de normas discriminatorias encubiertas

InfoJudicial.com.ar
En las muy interesantes audiencias que hizo la Corte sobre el caso "Castillo", sobre educación religiosa en Salta, se iba descubriendo una solución posible que se inscribe en la lógica de la bisectriz que la Corte suele aplicar: partir la diferencia entre dos posturas. Pero hay, como veremos, mucho más que eso: no es un rústico y simple fallo salomónico.Para resumirlo muy rápido: la Corte dice que es inconstitucional enseñar religión "dentro" del horario de clase, pero que no habría problema en hacerlo afuera (el modelo de la ley 1420) y sin que integre el programa. En mayoría firman eso: Lore...
Leer más

El caso del Río Atuel, treinta años después: el spin-off ambiental.

InfoJudicial.com.ar
Dejamos pasar, y volvemos a tratar ahora, un fallo de hace unos días, uno de los más importantes del año, que ha tenido poca difusión más allá de las dos provincias involucradas. Y en realidad es la secuela (o, acaso mejor dicho, el spin-off ambiental) de "La Pampa vs. Mendoza", el primer y hasta ahora único caso resuelto bajo el molde del art. 127 de la Constitución Nacional, que fuera fallado en 1987 declarando la interprovincialidad del Río Atuel (que Mendoza negaba) y a la vez asignándole a la provincia demandada una mayúscula cuota de uso para riego asegurada por su precedencia en el apro...
Leer más

"Ministerio", ópera rock en tres actos.

InfoJudicial.com.ar
Primer actoRecordemos que en resolución de febrero de este año -en expediente que decidió caratular "Ministerio RR.EE."-, se rehusó a dejar sin efecto la condena civil ratificada por la Corte Suprema Argentina en 2001 en la causa promovida por Carlos Menem contra dos periodistas de "Noticias". Eso era lo que demandaba el cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana en la causa "Fontevecchia y D´Amico" de 2011. En el sistema interamericano, como sabemos, se suele decir "no somos cuarta instancia" para rechazar los planteos que pretenden llevar allí temas de puro derecho doméstico. Pe...
Leer más

Los fallos de la Corte sobre Milagro Sala

InfoJudicial.com.ar
Los tratamos en el orden lógico, porque si hubiera resuelto que "sí a los fueros" lo demás era secundario.Causa sobre Fueros parlamentarios del Mercosur: no hay fueros.Acá el fallo y reporte del CIJ. Respuesta de la Corte, empezando por el final: no hay. Sólo la Constitución puede dar fueros. Ahora bien, si esto es así: por qué razón hay inmunidades a diplomáticos. No, no están en la Constitución. Sí en Tratados. Y el Mercosur es ... oh, wait a minute: sí, un Tratado. Entonces sí hay alguna complejidad.La Corte dice que la inmunidad de arresto sólo aplica a lo que los parladiputados hagan en e...
Leer más