|
This page was exported from infojudicial.com.ar - Noticias Judiciales
[ https://www.infojudicial.com.ar/areas ] Export date: Thu Jun 11 19:59:18 2026 / +0000 GMT |
Honorarios Del Mediador Decreto 2536 2015JURISPRUDENCIA Honorarios del mediador. Decreto 2536/2015
En el marco de un juicio ordinario, son apelados los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa.
Buenos Aires, 31 de agosto de 2017. Y VISTOS: I. En mérito a la importancia, calidad, eficacia y extensión de los trabajos desarrollados por los profesionales beneficiarios de la regulación apelada, habiéndose considerado las pautas porcentuales que habitualmente utiliza el Tribunal para casos como el de autos, y estando apelados sólo por altos, se confirman en dos mil pesos ($2.000) los honorarios de la perito contador N. E. R., en cinco mil trescientos pesos ($5.300) los de la letrada apoderada de la actora, Dra. L. G. R., en setecientos treinta pesos ($730) los del apoderado de la demandada, Dr. S. C. M., en cuatro mil ochocientos pesos ($4.800) los del letrado patrocinante y apoderado de la demandada, Dr. C. A. G., en mil ochocientos treinta pesos ($1.830) los del letrado apoderado del tercero citado, Dr. C. J. R., en quinientos pesos ($500) los de la letrada apoderada de la demandada, Dra. L. M., y en cien pesos ($100) los de la letrada apoderada de la demandada, Dra. N. C. S. Asimismo, y estando apelados sólo por altos, por la incidencia resuelta a fs. 100/2, se confirman en quinientos cincuenta pesos ($550) los honorarios de la Dra. L. G. R., y por la incidencia resuelta a fs. 156/8, se confirman en quinientos cincuenta pesos ($550) los honorarios de la Dra. L. G. R., todos regulados a fs. 370/95 (arts. 6, 7, 9, 19, 33, 37 y 38 de la ley 21.839 modificada por la ley 24.432, decreto ley 16.638/57 y 478 CPCC). II. Respecto de los honorarios de la mediadora, no corresponde aplicar a la regulación que ha venido apelada la escala arancelaria que regía al tiempo del cierre de la mediación. La Sala no ignora el principio asumido por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el sentido que, si los trabajos de los profesionales fueron llevados a cabo íntegramente con anterioridad a la entrada en vigencia de las nuevas disposiciones legales, éstas no pueden ser aplicadas sin afectar derechos amparados por garantías constitucionales, esto es: son irretroactivas (v., entre otros, 12.9.06, en “Francisco Costa e Hijos Agropecuaria”). Sin embargo, este criterio no es procedente en el caso de que aquí se trata. En primer lugar, al tratarse de honorarios de mediadores, la pauta relevante a tener en cuenta a los efectos de determinar el importe que se encuentra -en principio- previamente tasado, no es la oportunidad en que la tarea fue efectivamente cumplida, sino el monto del acuerdo o de la sentencia comprensivo de capital y sus intereses, conforme dispone el dec. 2536/15, como así también establecía el anterior régimen (dec. 1467/11, art. 4to.). Tiene dicho esta Sala que la aplicación del arancel vigente al momento de la fijación del honorario básico, aparece como una solución lógica frente al hecho de que, pese a que su trabajo finalizó, él debe aguardar al resultado y vicisitudes que se deriven de un pleito sin posibilidad de intervenir -y por ende de incidir- en la secuela de ese juicio. Tan es así que se encuentra expresamente prevista la notificación al mediador de la conclusión del proceso, puesto que es recién a partir de ese acto que el citado profesional puede exigir la retribución de su tarea (cfr. esta Sala en “Ypf C/ Castro y Cia. S/ Ordinario” del 25/3/15; Id, esta Sala en “Barrera Julio Cesar c/ Banco de Galicia de Bs As. S/ Ordinario” del 28/5/15). En consecuencia, se elevan a mil novecientos veinte pesos ($1.920) los honorarios de la mediadora A. E. K., regulados a fs. 370/95. Notifíquese por Secretaría. Oportunamente, cúmplase con la comunicación ordenada por el art. 4° de la Acordada de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación 15/13, del 21.5.2013. Hecho, devuélvase al Juzgado de primera instancia. Firman los suscriptos por encontrarse vacante la vocalía n° 8 (conf. art. 109 RJN).
JULIA VILLANUEVA EDUARDO R. MACHIN MANUEL R. TRUEBA PROSECRETARIO DE CÁMARA
019709E |
| Powered by [ Universal Post Manager ] plugin. HTML saving format developed by gVectors Team www.gVectors.com |