This page was exported from infojudicial.com.ar - Noticias Judiciales [ https://www.infojudicial.com.ar/areas ] Export date:Mon May 25 0:37:13 2026 / +0000 GMT ___________________________________________________ Title: Perencion De Instancia Improcedencia Art 313 Inc 3 Del Cpccn --------------------------------------------------- JURISPRUDENCIA Perención de instancia. Improcedencia. Art. 313 inc. 3 del CPCCN   En el marco de un pedido de quiebra, se revoca la resolución que declaró operada la caducidad de la instancia pues la actitud adoptada por el Tribunal -tomando a su cargo la realización de las diligencias pendientes para resolver la cuestión-, torna aplicable al caso lo dispuesto por el art. 313, inc. 3° del Código Procesal.     Buenos Aires, 12 de diciembre de 2017. Y VISTOS: 1. La peticionante de la quiebra apeló la resolución de fs. 170/72, que declaró operada la caducidad de la instancia. Su memorial de fs. 177/8 fue respondido a fs. 182/80. 2. Si bien se advierte cierto desinterés por parte de la peticionaria de quiebra que no realizó actos impulsorios del proceso con posterioridad a su presentación del 26.08.15, no se concuerda con la solución propuesta. Ello así, en tanto a la fecha en que fue articulada la caducidad de instancia, se encontraba pendiente de resolución la revocatoria deducida por la accionante contra la declaración de incompetencia de la Magistrada. Y si bien el impulso de dicha cuestión le incumbía a la requirente, la actitud adoptada posteriormente por el Tribunal -tomando a su cargo la realización de las diligencias pendientes para resolver la cuestión-, torna aplicable al sub lite lo dispuesto por el art. 313, inc. 3° del Cpr., lo que impide el curso de la perención. Además, en tanto se verifica una situación que suscita margen de duda en cuanto a la objetiva verificación de la inactividad procesal, debe imperar el carácter restrictivo de la interpretación de la caducidad de instancia (cfr. CNCom, esta Sala, in re, “Fernández Eduardo c/ Martínez Nilda de Maldonado s/ sumario”, del 3-4-98, entre otros). 3. Se estima la apelación de fs. 175 y se revoca la resolución de fs. 170/2, con costas al presunto deudor, por resultar vencido (CPr. 69). 4. Notifíquese por Secretaría del Tribunal, conforme Acordadas n° 31/11 y 38/13 CSJN. 5. Oportunamente, cúmplase con la publicación a la Dirección de Comunicación Pública de la CSJN, según lo dispuesto en el art. 4 de la Acordada n° 15/13 CSJN y, devuélvase al Juzgado de origen.   MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO ANA I. PIAGGI MATILDE E. BALLERINI    024742E --------------------------------------------------- Images: --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- Post date: 2021-03-21 02:02:30 Post date GMT: 2021-03-21 02:02:30 Post modified date: 2021-03-21 02:02:30 Post modified date GMT: 2021-03-21 02:02:30 ____________________________________________________________________________________________ Export of Post and Page as text file has been powered by [ Universal Post Manager ] plugin from www.gconverters.com