La Inspección General de Justicia delineó los detalles de dos artículos del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70, que estableció las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). El presidente Milei está promoviendo la reforma con la consigna: «Es hora de acabar con el pobrismo en el fútbol».
El Gobierno de Javier Milei ha dado un paso más hacia la apertura del fútbol a la inversión de capitales privados al autorizar la transformación de los clubes en sociedades anónimas y permitir la participación de asociaciones civiles y fundaciones como accionistas.
La Inspección General de Justicia (IGJ) emitió una resolución hoy que establece una serie de desregulaciones y simplificaciones de trámites, precisando especialmente los alcances de dos artículos del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023, que habilitó las Sociedades Anónimas Deportivas.
La normativa establece que «debe aceptarse la participación de asociaciones civiles y fundaciones como accionistas en sociedades anónimas, así como la transformación de asociaciones civiles en sociedades anónimas; además, se simplifica la inscripción de entidades de bien común constituidas en el extranjero para desarrollar su actividad en Argentina«.
Estos artículos del DNU 70, promulgado al inicio del gobierno de Javier Milei con el objetivo de abrir la economía, autorizan de manera voluntaria a los clubes a recibir inversiones de capitales privados y permiten el ingreso de empresas para gestionar las entidades deportivas. Esto comenzará a partir del primero de noviembre.
Los artículos mencionados establecen que «las sociedades anónimas y en comandita por acciones solo pueden formar parte de sociedades por acciones y de responsabilidad limitada; las asociaciones y entidades sin fines de lucro solo pueden formar parte de sociedades anónimas; podrán ser parte de cualquier contrato asociativo«, así como que «cuando se trate de sociedades comerciales, se requerirá acuerdo unánime de los socios, salvo pacto en contrario para algunos tipos societarios. En el caso de asociaciones civiles que se transformen en sociedades comerciales o decidan ser socias de sociedades anónimas, se necesitará el voto de dos tercios de los asociados«.
Estos dos ítems modificaron la Ley General de Sociedades con el objetivo específico de establecer que cualquier cambio en el funcionamiento o la composición de entidades sociales o deportivas deberá decidirse mediante el voto de los socios, sin imposiciones.
Tras la publicación en el Boletín Oficial de la resolución de la IGJ, el Gobierno tiene en proceso un nuevo decreto, aún no firmado, que establecerá una reglamentación específica para las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). Esta reglamentación incluirá cambios en el régimen de mayorías, ya que hasta ahora las decisiones solo podían tomarse por unanimidad.
Además, se establecerá que, aunque el DNU 70/2023 otorga un plazo de un año a la AFA para reformar su estatuto a partir de la reglamentación, durante ese período no podrá desafiliar ni negar la afiliación a aquellos clubes que se hayan transformado en sociedades anónimas.
Según información obtenida por Infobae, una vez que se publique el próximo decreto, previsto para los próximos días, la Inspección General de Justicia (IGJ) estará autorizada para determinar qué documentos deben presentar las asociaciones que hayan optado por transformarse, con el fin de que se apruebe e inscriba dicha transformación.
La semana pasada, el presidente Milei llevó el tema a la agenda pública al plantear: “Pregunta técnica: si AFA se opone a las Sociedades Anónimas Deportivas, ¿por qué motivo permite que el plantel titular provenga de estas sociedades? ¿Acaso será que los resultados son importantes y las SADs tienen a los mejores? No más socialismo pobrista en el fútbol. VLLC«, acompañado de un gráfico que detallaba los nombres de cada jugador del seleccionado y el escudo de su club.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA), bajo la presidencia de Claudio Tapia, se resiste al avance hacia el avance de las Sociedades Anónimas Deportivas. No solo ha rechazado públicamente la gestión empresarial de los clubes, sino que ha emitido declaraciones formales votadas en asamblea y ha respaldado acciones legales para bloquear su implementación.
A pesar de esta postura mayoritaria adversa, un sector minoritario dentro de la AFA apoya un modelo de privatización parcial, promovido por el presidente de Estudiantes de La Plata, Sebastián «Bruja» Verón. Otra figura destacada con un enfoque propio de apertura al sector privado es Mauricio Macri.
El gobierno de Milei sostiene su modelo de apertura al capital privado por dos razones fundamentales. En primer lugar, desde una perspectiva macroeconómica general, el Presidente explica que esta medida podría atraer grandes inversiones, estimadas entre USD 3.000 y USD 4.000 millones. A su vez, esta inyección de capital se considera crucial para dinamizar la economía.
En segundo lugar, en un contexto más específico vinculado al mundo del fútbol, se argumenta que la situación actual implica clubes con problemas financieros y dirigentes enriquecidos, así como ventas prematuras de jugadores hacia grandes clubes europeos, Estados Unidos y Brasil.
Un factor decisivo en esta apertura es la influencia de Federico Sturzenegger en el gobierno. Como flamante ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Sturzenegger ha estado involucrado desde el inicio en esta medida y ha mostrado su participación activa, incluso antes de asumir el cargo, como en la reunión con Javier Tebas, presidente de LaLiga de España, donde se discutió el funcionamiento de las Sociedades Anónimas Deportivas en ese país, uno de los más influyentes en el mundo del fútbol junto con Inglaterra.
The post Libertad para los socios: Milei habilitó a los clubes a transformarse en sociedades anónimas y el ingreso de capital privado en el fútbol first appeared on La Derecha Diario.