La demanda fue presentada por la aseguradora Metlife en 2017, y fue debatida por el tribunal arbitral del Banco Mundial.
Las consecuencias de las malas decisiones tomadas por el Kirchnerismo siguen perjudicando al futuro de Argentina. El Estado argentino perdió un juicio arbitral contra una empresa internacional por la estatización de los fondos de jubilaciones durante la presidencia de Cristina Kirchner.
El resarcimiento otorgado fue considerablemente menor al reclamado inicialmente por Metlife, debido a la ardua tarea de demostrar los daños específicos causados por aquella decisión política que afectó tanto a Metlife como a otras administradoras.
La demanda, presentada en 2017, se fundamentó en la violación del Tratado de Protección de Inversiones entre Estados Unidos y Argentina de 1991, relacionada con la decisión de expropiar las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) cuando el superávit fiscal estaba disminuyendo al comienzo del mandato presidencial de Cristina Kirchner.
El tratado fue ratificado mediante la ley Nº 24.124 del Congreso en 1992, mientras que las AFJPs fueron establecidas por la ley 24.241 en 1993. Durante el gobierno kirchnerista, se optó por eliminar las AFJP como una forma de retrasar la revelación del déficit fiscal en las cuentas pública.
Según lo informado por medios locales, este caso representó el quincuagésimo cuarto presentado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), una entidad afiliada al Banco Mundial, en el cual Argentina estuvo involucrada. Estos casos incluyen tanto disputas relacionadas con decisiones tomadas durante la crisis económica de 2001 como aquellas vinculadas a medidas adoptadas durante el gobierno kirchnerista.
La empresa recibió asesoramiento legal de White & Case LLP, un estudio jurídico conocido en Argentina por su participación en controversias relacionadas con la deuda soberana. Por otro lado, la defensa argentina, liderada por la Procuración del Tesoro, fue asistida por el estudio Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle, tanto en Estados Unidos como en Argentina.
Metlife, presente en Argentina desde 1994, se dedica a la venta de seguros de vida, ahorro, patrimoniales y por accidentes. Optó por presentar la demanda durante la presidencia de Mauricio Macri, ya que este tipo de casos no están sujetos a plazos de prescripción.
Originalmente, la demanda contra el Estado argentino era de «cientos de millones de dolares«, pero finalmente la Argentina recibió una penalidad de aproximadamente 8 millones de dolares, una cifra mucho menor a la reclamada originalmente por Metlife.
Este «logro» en el caso MetLife es aún mayor si se tienen en cuenta los recursos destinados a la preparación de la defensa. Mientras que los costos de la defensa de MetLife ascendieron a USD 13,82 millones, los de la defensa argentina fueron de USD 1,97 millones, incluidos los honorarios de los miembros del tribunal y los costos del CIADI”.
Con sus casos, entre concluidos y pendientes, la Argentina ha sido el país más demandado en el Ciadi, seguido de cerca por Venezuela, con 49.
La última demanda contra el país en el Ciadi la iniciaron dos empresas concesionarias de autopistas de peaje, Autopistas del Sol (Ausol) y Grupo Concesionario del Oeste (GCO), a través de su accionista Abertis, en el marco de una disputa por los contratos de concesión pactados en 2018 y rescindidos en la gestión de Alberto Fernández.
De Kevin Frank para La Derecha Diario.
The post Argentina deberá pagar una cifra millonaria tras perder un juicio por la estatización de las jubilaciones, impulsada por Cristina Kirchner first appeared on La Derecha Diario.