Se resuelve que es erróneo el alcance que pretende darles la recurrente a los términos de la ley 26862, ya que en sus disposiciones -y en el decreto reglamentario- no está incluido el estudio que pretende le cubra la empresa de medicina prepaga, el que tampoco puede quedar comprendido dentro de los “estudios de diagnóstico”, pues se trata de una práctica completamente independiente del tratamiento de fertilización. Se destaca que la pareja no tiene problemas de infertilidad sino que únicamente pretenden seleccionar entre los distintos embriones aquel que no tenga el mismo problema de salud que padece su hija mayor.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
