Se confirma el auto que denegó la excarcelación del imputado en orden al delito de hurto en grado de tentativa, al juzgarse que su conducta pretérita permitía inferir que no se sometería voluntariamente al proceso y que la privación de su libertad era el único medio mediante el cual se podía asegurar la aplicación de la Ley. Se aclara que las condenas que el imputado registraba en la República de Chile no podían ser ponderadas -por falta de previsión legal- como un supuesto que impedía que la primera sanción en nuestro país pudiera ser dejada en suspenso. Es que las prescripciones del artículo 26 del Código Penal, que se interpreta en consonancia con el principio de legalidad receptado en los artículos 18 de la Constitución Nacional, 7.2 y 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Penales no contemplaban específicamente esa situación como un obstáculo para otorgar una condena condicional.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
