Se confirma la medida cautelar de no innovar dispuesta en los términos del artículo 66 LCT, por lo que se ordena restablecer al actor las condiciones contractuales alteradas y, además, que se le restituya el pago del rubro "premio por eficiencia" hasta que se dicte sentencia definitiva en la causa. Para decidir así, el tribunal explicó que las decisiones relativas a medidas cautelares no poseen -por regla- naturaleza definitiva en los términos del artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial, salvo que se verifiquen circunstancias de excepción que permitan apartarse de dicho criterio. El señalado principio general resulta plenamente aplicable a la prohibición de innovar consagrada en la ley de fondo -artículo 66 de la ley de contrato de trabajo, texto según ley 26088-.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
