Validez – Arbitrariedad de la sentencia de cámara que exigió la homologación administrativa o judicial de lo convenido toda vez que ese requisito no se encuentra contemplado en la norma - Decisión fundada en no haber contado con intervención de autoridad judicial o administrativa, ni mediado una resolución fundada que demostrase la "justa composición de los derechos e intereses de las partes" - Sentencia arbitraria pues se apoya en meras consideraciones dogmáticas y prescinde de dar un tratamiento adecuado a la controversia de conformidad con las normas aplicables - La exigencia de homologación administrativa o judicial de lo convenido no se encuentra contemplada en la norma - Decisión que debe ser descalificada con sustento en la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Rosatti: incumplimiento del requisito exigido por el artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
