Se rechazó la demanda por cobro de seguro y daños y perjuicios interpuesta por el actor, toda vez que este incumplió con la denuncia del hurto del automotor asegurado en la compañía de localización vehicular Lo Jack. Para así decidir, se explicó que el actor fue negligente en el cumplimiento de la cláusula que disponía la denuncia a la empresa de localización satelital, y ello influyó en la responsabilidad de la aseguradora habida cuenta de que era por demás evidente que un vehículo hurtado que se encontraba equipado con un sistema de rastreo satelital tenía mayores probabilidades de ser localizado y recuperado que uno que no contaba con dicho servicio o que, teniéndolo, no fue activado oportunamente.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
