Nulidad procesal principio de trascendencia

Tiempo estimado de lectura 3 minutos

Mis documentos    Documentos Relacionados   Guardar

DOMINGO, 10 DE ENERO DE 2021

JURISPRUDENCIA

Nulidad procesal. Principio de trascendencia

 

Se desestima el planteo de nulidad formulado en virtud de no haberse señalado en concreto el perjuicio que la resolución atacada generaría a la impugnante.

 

 

Rosario, 15.03.16

Y VISTOS: Los presentes autos caratulados “BUSTOS, Miguel c/ GATARIO, Darío s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, expte. N° 925/12, en los cuales a fs. 54 el Dr. Meier plantea la nulidad de la notificación que obra glosada a fs. 45 así como de los actos procesales posteriores que guarden relación con dicha notificación.

Expresa que cédula fue diligenciada a un domicilio que no se corresponde con el domicilio legal constituido por el impugnante en los presentes, ni con el de su Estudio.

Corrido el pertinente traslado ­fs. 55, a fs. 57 contesta el Dr. Capuzzi, solicitando el rechazo del planteo de nulidad, con costas.

Aduce en su defensa que su parte intentaba la restitución de los autos que se encontraban en poder del Dr. Meier quien se había presentado como patrocinante de quien entonces fuera su cliente Sr. Bustos. Agrega que el citado profesional retiró los autos el 06.07.15 para devolverlos el 10.12.15, por lo cual, no pudo conocer el domicilio legal constituido por el letrado. Aduce que no existe perjuicio alguno en virtud que no se impuso sanción conminatoria alguna, por lo que mal puede sentirse agraviado al respecto.

Quedan así los presentes en estado de dictar resolución sobre el particular.

Y CONSIDERANDO: Liminarmente cabe recordar que en materia de nulidades procesales rige ­entre otros­ el principio de trascendencia, consagrado en el art. 126 del C.P.C.C. que dispone que “la nulidad de un acto o procedimiento sólo podrá declararse cuando la violación de la ley hubiera producido un perjuicio que no pueda ser reparado sin la declaración de nulidad”. Este principio de trascendencia evita la declaración de nulidad por la nulidad misma, no resultando procedente la declaración de nulidad en el exclusivo beneficio de la ley. De ahí que quien invoca la nulidad debe concretamente señalar cuál es el perjuicio que el acto nulo le ocasiona. En este sentido se ha expresado: “El principio de trascendencia indica que no hay nulidad en el sólo interés de la ley y que la desviación de los efectos normales del acto que se pretende anular debe suponer una restricción de las garantías a que tienen derecho los litigantes” (cfr. C. Civ. C. y Laboral Rafaela, 3/3/93 en Rep. Zeus T.10, p. 810, citado por Peyrano ­Vázquez Ferreyra, Código Procesal Civil y Comercial, Análisis doctrinario y jurisprudencial, Tomo 1, pág. 357).

Sentado lo anterior, y analizadas las constancias obrantes en autos, surge que no invoca el Dr. Meier cuál es el perjuicio que la nulidad de la notificación que invoca ha producido a su parte. Y, por lo demás, si bien la cédula que luce a fs. 45 no fue remitida al domicilio legal constituido en autos por el incidentista ­cf. fs. 40­, no es menos cierto que, al obrar en su poder el expediente, tal información no podía constarle al incidentado.

A más abundar, es dable destacar que la cuestión ha devenido abstracta atento que el único fin perseguido por la notificación cuestionada era obtener la restitución de los autos al Tribunal lo que ya ha acontecido. Al respecto es pacífica la jurisprudencia que afirmó, en innúmeros casos, que “No compete a los jueces hacer declaraciones generales abstractas, porque es de la esencia del Poder Judicial decidir colisiones efectivas de derechos. (…) el pronunciamiento a dictarse debe ser referido a una relación jurídica concreta” (C.S.J.N., in re “GARCÍA, Oscar Manuel y otros”, 27.05.1982, en Fallos 304:759. En idéntico sentido, del mismo Tribunal p. v. “Centro de Navegación Transatlántica y otro c. Instituto Nacional de Previsión Social”, 07.10.1954, en La Ley, tomo 77, págs. 372 y ss.; “CONFALONIERI de BOLDT, Francisca”, 29.07.1954, en La Ley, tomo 77, págs. 474 y ss.; y Fallos 2:253; 12:372; 24:248; 94:444; 95:51; 95:290; 130:157; 243:177, entre muchos otros).

Por lo que, en mérito de lo expuesto, normas legales citadas y actuaciones que se tienen a la vista;

RESUELVO: Desestimar el planteo de nulidad formulado por el Dr. Meier, declarando abstracta la cuestión. Insértese y hágase saber.

Autos: “BUSTOS, Miguel c/ GATARIO, Darío s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, expte. N° 925/12

 

ANTELO

CESCATO

 

Nota:

  (*) Sumarios elaborados por Juris online

  

008463E

       
Cita digital del documento: ID_INFOJU109085

Documentos relacionados:

1. Planteo de nulidad procesal principio de trascendencia
2. Nulidad procesal inexistencia de notificacion principio de trascendencia
3. Acto administrativo nulidad contralor politico legalidad principio de trascendencia
4. Juicio ejecutivo nulidad pagare admisibilidad principio de trascendencia
5. Fuero de atraccion recurso de nulidad principio de trascendencia
6. Ejecutivo nulidad de la intimacion de pago principio de trascendencia
7. Recurso de casacion secuestro extorsivo doblemente calificado nulidades principio de trascendencia prision perpetua constitucionalidad
8. Recurso extraordinario rechazo enfermedad profesional tasa de interes pasiva digital principio de trascendencia cuestion insustancial
9. Nulidad trascendencia
10. Subasta extrana jurisdiccion fundamento lugar de situacion del bien principio de concentracion principio de economia procesal
11. Conflicto negativo de competencia principio de celeridad economia procesal conexidad principio de prevencion hotesur
12. Proceso penal nulidad interpretacion restrictiva juicio oral fecha de inicio principio de progresividad preclusion principio de celeridad
13. Procesal preclusion principio de oportunidad procesal
14. Hurto agravado conflicto de competencia oportunidad procesal audiencia de debate principio de economia procesal
15. Derecho procesal laboral nulidad de pericia incidente nulidad de resolucion medidas de mejor proveer
16. Inexistencia de delitos nuevo codigo procesal penal federal nulidad improcedencia codigo procesal penal opinion del ministerio publico fiscal
17. Nulidad procesal planteo de nulidad carga de la prueba perjuicio acto viciado silencio
18. Incidente de nulidad nulidad de acto procesal
19. Honorarios del abogado regulacion de honorarios notificaciones nulidad nulidad procesal haber jubilatorio embargo inembargabilidad buena fe
20. Accidente de trabajo ley aplicable principios seguridad social principio protectorio principio de progresividad
21. Prorroga de la competencia conexidad objetiva o subjetiva principio de economia procesal obra publica origen de los fondos corrupcion
22. Caducidad del tramite de mediacion previa inasistencia a las audiencias principio de economia y celeridad procesal perencion de instancia
23. Danos y perjuicios prueba pericial mecanica impugnacion principio de preclusion procesal
24. Procesal desistimiento principio general en materia de costas
25. Divorcio de comun acuerdo incompetencia divorcio contradictorio iniciado en otra jurisdiccion principio de prevencion economia procesal
26. Ejecucion fiscal honorarios base regulatoria excepcion al principio de preclusion procesal
27. Jubilaciones y pensiones reajuste de haberes movilidad jubilatoria principio de proporcionalidad principio de integralidad
28. Reajuste de haberes movilidad jubilatoria principio de proporcionalidad principio de integralidad
29. Reajuste de haberes movilidad jubilatoria principio de proporcionalidad principio de integralidad
30. Procedimiento contencioso administrativo demanda omision intereses principio de congruencia defensa en juicio principio de preclusion
31. Contrato de trabajo despido principio de buena fe principio de conservacion del contrato control junta medica
32. Flexibilizacion del principio de congruencia reparacion integral del dano ultra petita vulneracion del principio de congruencia
33. Reajuste de haberes movilidad jubilatoria principio de proporcionalidad principio de integralidad
34. Delitos de lesa humanidad art 7 ley 24 390 dos por uno principio de legalidad principio de retroactividad de ley penal benigna
35. Contrato de trabajo despido indirecto principio de buena fe principio de conservacion intimacion
36. Contrato de trabajo despido indirecto comunicacion injuria laboral principio de conservacion principio de buena fe
37. Amparo ambiental gobierno de la ciudad de buenos aires tala de arboles principio precautorio principio de prevencion
38. Amparo ambiental contaminacion ambiental medida de no innovar ley 25 675 principio de prevencion principio precautorio
39. Prision preventiva delitos informaticos hackers principio de inocencia principio pro homine cibercrimen
40. Juego clandestino falta de merito principio de reserva legal principio de transcendencia
41. Accion preventiva de danos dano ambiental ley 25 675 accion colectiva principio precautorio principio de prevencion
42. Procedimiento penal principio de congruencia rechazo del planteo de nulidad
43. Concursos y quiebras cesion de creditos creditos privilegiados credito quirografario nulidad principio de equidad
44. Resolucion de contrato nulidad de sentencia alteracion del principio de congruencia
45. Planteo de nulidad inexistencia de perjuicio principio de congruencia calificacion legal del delito
46. Malicia procesal caracteristicas denuncia conducta procesal maliciosa concepto
47. Conflicto negativo de competencia declaracion de incompetencia fuero de atraccion principio de prevencion economia procesal
48. Guarda de menores declaracion de incompetencia centro de vida interes superior del nino principio de inmediacion economia procesal
49. Imposicion de costas principio objetivo de la derrota art 68 del codigo procesal
50. Desalojo vencimiento de contrato cuestion de puro derecho defensa en juicio principio de moralidad procesal