Tiempo estimado de lectura 1 minutos
Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIATraba de embargo. Art. 94 del CP
Se confirma el auto en el que se resolvió trabar embargo sobre los bienes de los imputados.
Buenos Aires, 15 de noviembre de 2017.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. Llegan estas actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. Vicco, Defensor Oficial de J. C. B. y H. M. R., contra el auto de fs. 851/51 vta., en el que se resolvió trabar embargo sobre los bienes de los nombrados hasta cubrir la suma de cien mil pesos ($100.000).
II. Se agravió el Defensor de que el monto del embargo resulta ser extremadamente elevado, a la vez que ha sido dictado de manera arbitraria por el a quo.
Entienden los suscriptos que el criterio expuesto en el auto en crisis es acertado. En efecto, contrariamente a lo sostenido por la defensa, el delito imputado sí prevé pena de multa (art. 94 CP). Asimismo, además de la pena pecuniaria, la medida cautelar impuesta debe garantizar el perjuicio sufrido por el querellante y las costas del proceso, conforme a las pautas sentadas por el art. 518 CPPN.
A la luz de tales consideraciones, el Tribunal entiende que es correcto el monto del embargo fijado y debe ser confirmado, lo que así se RESUELVE.
Regístrese, hágase saber y devuélvase.
El Dr. Cattani no firma por encontrarse en uso de licencia. Conste.-
EDUARDO GUILLERMO FARAH
JUEZ DE CAMARA
MARTIN IRURZUN
JUEZ DE CAMARA
NICOLAS ANTONIO PACILIO
Secretario de Camara
024356E
