Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda que impugnó la disposición dictada por el Comisario de Patentes de la Administración de Patentes del Instituto Nacional de Propiedad Industrial, por medio de la cual denegó la solicitud de patente de la firma actora como “expresión de la sacarosa fosforilasa en vegetales” en la cual reivindicaba tres inventos: a) un método para producir una planta transgénica; b) moléculas de ADN recombinante de doble cadena que habrían de ser incorporadas a las plantas para su transformación; y c) células vegetales modificadas por tales moléculas. Ello así, al concluirse que la mentada impugnación debía ser rechazada con fundamento en la inaplicabilidad del sistema de patentes al material que incluyó en su solicitud y la falta de actividad inventiva. Es que no se vio que el interrogante sobre la patentabilidad de todas las innovaciones biotecnológicas encontrase respuesta afirmativa en el artículo 17 de la Constitución Nacional o el espíritu que animó su sanción. Asimismo, y con relación a la Ley de Patentes, el hecho de que el legislador no haya excluido en forma expresa determinadas innovaciones biotecnológicas no era suficiente per se para obligar a la autoridad de aplicación a patentarlas.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
