[Véanse los comentarios, esquemas y notas al presente modelo en la versión papel]1 Demanda por el cúmuloModelo por “el cúmulo”. Demanda civil posterior cuando se considera irrisorio lo percibido por las prestaciones dinerarias de la ley 26.77Inconstitucionalidad de la acción excluyente (art. 4, ley 26.773) y de los topes indemnizatorios: arts. 3, 8, 9 y 17, inc. 6.Señor Juez:………, por su propio derecho, con domicilio real que se denuncia en ……… de esta ciudad, con el patrocinio jurídico del...
Read Moreriesgos del trabajo
Ius superveniens. aplicación de la ley 26.773 a los juicios en trámite
Ius superveniens (derecho sobreviniente). Aplicación de la ley 26.773 a los juicios en trámite. Inconstitucionalidad del art. 17, ap. 5, ley 26.773
Señor Juez / Señora Jueza del Trabajo:
..............., por la parte actora en autos caratulados “............... ”, expte. nº ............... , ante V.S. respetuosamente digo:
I. Ley 26.773
Por ley 26.773 se incrementaron las prestaciones dinerarias de la Ley de Riesgos del Trabajo 2557, que conforme el decreto 1694/00 constituyen “pisos” y se l...
Read MoreDemanda. prestaciones sistémicas ley de riesgo del trabajo. leyes 24.557 y 26.773
6. Demanda. Prestaciones sistémicas Ley de Riesgo del Trabajo. Protocolo OIT 20 Leyes 24.557 y 26.773. Aplicación del nuevo Código Civil y Comercial (2015). Bloque de inconstitucionalidad
Demanda. Prestaciones sistémicas Ley de Riesgo del Trabajo. Protocolo OIT 20 Leyes 2557 y 26.77Aplicación del nuevo Código Civil y Comercial (2015). Bloque de inconstitucionalidadSeñor Juez:
..............., por derecho propio, con domicilio procesal en ..............., correo electrónico ..............., co...
Read MoreDemanda laboral por enfermedad profesional no listada. leyes 2557 y 26.77bloque de inconstitucionalidad
7. Demanda laboral por enfermedad profesional no listada. Leyes 2557 y 26.77Bloque de inconstitucionalidad: Arts. 6, 8, inc. 3, 21, 22 y 46, LRTPromueve demanda laboral por enfermedad profesional no listada Leyes 2557 y 26.77Bloque de inconstitucionalidad: Arts. 6, 8, inc. 3, 21, 22 y 46, LRTSeñor Juez:..............., argentino, DNI ..............., de ............, años de edad, casado, empleado, domiciliado en calle ..............., Provincia de Córdoba, correo electrónico .................
Read MoreDemanda indemnización por accidente de trabajo. plantea inconstitucionalidad.
Demanda indemnización por accidente de trabajo. Plantea inconstitucionalidad (Art. 1; 6, ap. 1 y 2; 8 y 9, 11 a 19, 21, 22; 39, ap. 1; 44, 46, 47 bis, 49, disp. adic. 5. Ofrece pruebaInicia demanda indemnización por accidente de trabajo. Plantea inconstitucionalidad (Art. 1; 6, ap. 1 y 2; 8 y 9, 11 a 19, 21, 22; 39, ap. 1; 44, 46, 47 bis, 49, disp. adic. 5. Ofrece pruebaSeñor Juez:..............., abogado de la matricula inscripto al N° ............... F° ............... Tomo XI, con el pa...
Read MoreDemanda indemnización por accidente de trabajo. inconstitucionalidad de la ley 26.773 y decreto 472 2014
Demanda indemnización por accidente de trabajo. Plantea inconstitucionalidad (arts. 8, 12, 21, 22 y 46, LRT. Ofrece prueba. Inconstitucionalidad de la ley 26.773 y decreto 472/2014 Inicia demanda indemnización por accidente de trabajo. Plantea inconstitucionalidad (arts. 8, 12, 21, 22 y 46, LRT. Ofrece prueba. Inconstitucionalidad de la ley 26.773 y decreto 472/2014 Señor Presidente:..............., abogado de la matricula inscripto al Nº ............... Fº ............... Tomo ...............
Read MoreContestación de demanda
Contestación de demandaContesta demandaSr. Juez:..............., abogado inscripto en la matrícula Nº ............... con el patrocinio letrado de ..............., constituyendo domicilio legal en calle ............... de esta Ciudad, con domicilio electrónico ............... a V.E. respetuosamente me presento y digo:I. PersoneríaQue ante me presento en el carácter de apoderado de la razón social SMG Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. con domicilio legal en ............... de la Ciudad...
Read MoreApela. expresa agravios. reserva caso federal. cálculo ripte. art. 8 de la ley 26.77incons. del decr. 472 2014
Apela. Expresa agravios. Hace reserva caso federal. Cálculo RIPTE. Art. 8 de la ley 26.77Inconstitucionalidad del decr. 472/2014; resol. 34/2014 y 3/2014 de la SSN. Diferencia ART. Inconstitucionalidad del art. 3, ley 26.773
Apela. Expresa agravios. Hace reserva caso federal. Cálculo RIPTE Art. 8 de la ley 26.77Inconstitucionalidad del decr. 472/2014; resol. 34/2014 y 3/2014 de la SSN. Diferencia ART. Inconstitucionalidad del art. 3, ley 26.773
Sr. Juez:
Sra. ..............., DNI ...........
Read MoreAcción declarativa de inconstitucionalidad presentada por el cpacf. solicita cautelar previa
9. Acción declarativa de inconstitucionalidad presentada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Solicita cautelar previa: Declaración de inaplicabilidad arts. 3°, 4°, 6° y 17 incs. 2 y 3, ley 26.773
Acción declarativa de inconstitucionalidad presentada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Promueve acción declarativa de inconstitucionalidad. Solicita cautelar previa: Declaración de inaplicabilidad arts. 3°, 4°, 6° y 17 incs. 2 y 3, ley 26.773Señor...
Read More
