Se hace lugar al recurso de apelación interpuesto y se tiene por subrogado al Fondo de Garantía de Buenos Aires SAPEM respecto del crédito que, con carácter de quirografario, fuera verificado a favor del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Ello es así porque el recurrente manifestó haber cancelado -en su condición de fiador- un crédito ya verificado por su titular, subrogándose de tal modo en los derechos de aquel. De manera que no se trató de incorporar un nuevo crédito al pasivo concursal, sino de constatar si la titularidad de aquella acreencia que ya se encontraba admitida había pasado a cabeza del apelante como consecuencia de la subrogación. Y de ello se derivó que en tal supuesto no resultaba aplicable la regla que sobre prescripción, y para la incorporación de acreencias a la masa pasiva, contenía el artículo 56 de la ley de concursos y quiebras.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
