Caducidad de la instancia en el beneficio de litigar sin gastos

Tiempo estimado de lectura 4 minutos

Mis documentos    Documentos Relacionados   Guardar

JURISPRUDENCIA

Caducidad de la instancia en el beneficio de litigar sin gastos

 

Se confirma la decisión que declaró operada la caducidad de la instancia, por entender que lo actuado en el expediente principal no surte efecto impulsor en el beneficio de litigar sin gastos.

 

 

Buenos Aires, 9 de abril de 2015.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

Se alza el accionante a fs. 16/17, contra el decisorio de fs. 9, mediante el cual el Sr. Juez “a­quo” declaró la caducidad de la instancia. Corrido el traslado fue contestado a fs. 19 por el Señor Representante del Fisco.

Se agravia el actor de la resolución en cuestión, sosteniendo que las presentes actuaciones son un incidente de los autos principales en los cuales no ha hecho más que hacer avanzar el proceso a los fines del dictado de la sentencia, por lo que estima que no puede considerarse que ha abandonado la instancia.

Como tiene dicho esta Sala la caducidad de la instancia es un instituto procesal de orden público, cuyo fundamento objetivo es la inactividad por un tiempo determinado de los litigantes, quienes ante el desinterés demostrado tienen su sanción. Su finalidad excede el beneficio de las partes y tiende a liberar al órgano jurisdiccional de la carga que implica la sustanciación y resolución de los procesos evitando la duración indefinida de éstos cuando las partes presumiblemente abandonan el ejercicio de sus pretensiones (conf. CNCiv., Sala F, 8/8/94, «Brizuela c/Y.P.F. S.A.», rev.J.A.n1 5946 del 16/8/95, p.56; jurisprudencia y doctrina allí citada).

En virtud del principio dispositivo, las partes asumen la carga de impulsar el trámite del proceso hasta ponerlo en condiciones de decidirlo. De allí que la inactividad procesal ­que se traduce en el incumplimiento de la carga de impulsar­ configura una presunción de abandono tácito de la instancia por parte del interesado.

El trámite de litigar sin gastos no es propiamente un incidente, sino un proceso que, aunque vinculado por conexidad a aquel en que el beneficio impetrado se hará valer, tiene vida propia e independiente. (MAURINO, “Perención de la Instancia en el Proceso Civil”, pág. 282 pto. c) Edit. Astrea ­año 1991).

Tal es así que la jurisprudencia y la doctrina en forma reiterada han sostenido que este tipo de procesos está expuesto a los términos de caducidad que prevé el Código Procesal al igual que todo proceso contencioso.

En efecto, no resulta idónea para purgar la inactividad observada en esta causa, la circunstancia que en las actuaciones principales se hubieran realizado actos tendientes al avance de aquel trámite.

Se ha decidido que lo actuado en aquel proceso, no surte efecto impulsor en el trámite del beneficio de litigar sin gastos, desde que se trata de un microproceso contradictorio al que le son aplicables las normas generales de la legislación de forma (CNCiv., sala H, setiembre 15­1995, ED, 168­136).

Por otra parte, la gestión que tiende a conciliar la situación de pobreza no está relacionada con la instancia principal, sino que es una actividad tendiente a satisfacer el interés exclusivo y particular de las partes (MAURINO, Alberto Luis, Perención de la Instancia en el proceso civil”, Buenos Aires, Astrea, 2003, pág.170, n° 163).

Tampoco resulta atendible el argumento expuesto por el quejoso en el sentido que habría intentado que se presenten los testigos a prestar declaración toda vez que, cabe recordar que si bien en ocasiones hay determinados actos realizados fuera del marco del expediente que pueden tener carácter interruptivo, es preciso que estén unidos a él y que las gestiones estén avaladas por una acreditación suficiente que permita pasar por alto la absoluta inactividad en la que ha incurrido la actora desde el último acto hábil para activar el procedimiento (conf. CNCiv., esta Sala, R. 582.925 del 24­08­11).

Sólo a mayor abundamiento cabe destacar que el criterio restrictivo con el cual se debe apreciar la procedencia del instituto en estudio sólo resulta de relieve cuando existen dudas sobre su aplicación lo que no ocurre en el caso, por lo que los agravios ensayados no tendrán favorable acogida.

En consecuencia, teniendo en cuenta que desde el 5 de marzo de 2014 hasta el decreto de caducidad del 2 de diciembre del mismo año (véase fs. 9) el actor no realizó ningún acto que impulsara el procedimiento dejando transcurrir el plazo establecido por el art. 310, inc. 2° del Código Procesal, hizo bien el Sr. juez a­quo en decretar la caducidad de la instancia.

En su mérito; SE RESUELVE: confirmar el decisorio apelado de fs. 9.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.­

 

Eduardo A. Zannoni

Fernando Posse Saguier

José Luis Galmarini

   

002506E

       
Cita digital del documento: ID_INFOJU103201

Documentos relacionados:

1. Beneficio de litigar sin gastos recurso de queja diferimiento beneficio de litigar sin gastos provisional doctrina de la corte suprema
2. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia caducidad de oficio actos impulsorios
3. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia plazo de caducidad
4. Caducidad de instancia beneficio de litigar sin gastos
5. Beneficio de litigar sin gastos presentacion extemporanea caducidad del beneficio circunstancias sobrevinientes
6. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia plazo autonomia restrictivo
7. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia deberes del juez limites
8. Responsabilidad el abogado caducidad de instancia beneficio de litigar sin gastos prescripcion de la accion culpa profesional
9. Beneficio de litigar sin gastos promocion inicio limite temporal caducidad de instancia circunstancias sobrevinientes
10. Caducidad de instancia beneficio de litigar sin gastos actos impulsorios interpretacion restrictiva
11. Beneficio de litigar sin gastos nuevo pedido limite temporal promocion excepcion caducidad de instancia
12. Caducidad de instancia convalidacion posterior deber de los jueces beneficio de litigar sin gastos actos impulsorios
13. Caducidad de instancia beneficio de litigar sin gastos falta de impulso procesal
14. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia queja
15. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de la instancia actos interruptivos caracteristicas idoneidad del acto procesal
16. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia actos impulsorios declaracion de oficio
17. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia declaracion de oficio actos impulsorios actos interruptivos carentes de eficacia
18. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia carga de la prueba
19. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia declaracion de oficio caracter excepcional
20. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia intimacion a realizar acto eficaz notificacion
21. Beneficio de litigar sin gastos actos impulsorios caducidad de instancia declaracion de oficio
22. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia carga de las partes caso fortuito o fuerza mayor
23. Caducidad de instancia impulso procesal beneficio de litigar sin gastos
24. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia costas al vencido
25. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia actividad del juez facultades impulsorias
26. Caducidad de instancia beneficio de litigar sin gastos omision del secretario o prosecretario
27. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia legitimacion procesal tercero citado
28. Beneficio de litigar sin gastos solicitud oportunidad tasa de justicia caducidad de instancia
29. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de instancia pago de la tasa de justicia
30. Anticipo de gastos beneficio de litigar sin gastos
31. Defensa del consumidor asociacion civil gastos de la publicacion edictal beneficio de litigar sin gastos ley 24240
32. Defensa del consumidor asociacion de consumidores y usuarios publicidad edictal gastos de publicidad beneficio de litigar sin gastos
33. Beneficio de justicia gratuita beneficio de litigar sin gastos alcances tasa judicial costas del proceso defensa del consumidor
34. Asociacion de consumidores beneficio de justicia gratuita beneficio de litigar sin gastos ley 24240 tasa de justicia
35. Beneficio de litigar sin gastos beneficio de gratuidad art 53 ley 24240 calidad de consumidor o usuario
36. Beneficio de litigar sin gastos caducidad de oficio exceso ritual manifiesto
37. Costas planteo sin sustanciacion beneficio de litigar sin gastos intervencion del demandado
38. Beneficio de litigar sin gastos personas juridicas asociacion sin fines de lucro hidrocarburos
39. Beneficio de litigar sin gastos beneficio de justicia gratuita diferencias
40. Beneficio de justicia gratuita alcance diferencias con el beneficio de litigar sin gastos
41. Defensa del consumidor beneficio de justicia gratuita beneficio de litigar sin gastos
42. Beneficio de litigar sin gastos beneficio de justicia gratuita tasa de justicia costas
43. Beneficio de litigar sin gastos sucesion procedencia del beneficio subrogacion de los eventuales herederos
44. Beneficio de litigar sin gastos rechazo in limine recurso de inaplicabilidad de ley proceso laboral beneficio de gratuidad
45. Queja beneficio de litigar sin gastos diferimiento del tratamiento recurso de revocatoria concesion del beneficio
46. Beneficio de litigar sin gastos perencion de instancia
47. Perencion de instancia beneficio de litigar sin gastos
48. Beneficio de litigar sin gastos perencion de instancia
49. Perencion de instancia declaracion de oficio beneficio de litigar sin gastos
50. Beneficio de litigar sin gastos perencion de instancia