Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS restituir las sumas descontadas por el cargo formulado y/o a practicarse sobre el haber jubilatorio de la actora, pues no se acreditó que el error incurrido por la Administración haya sido “reconocible por el destinatario para causar la nulidad” del acto, como dispone el artículo 265 del Código Civil y Comercial unificado. Se destaca que en materia previsional, no cabe acción de repetición frente a un pago indebido efectuado por error por parte del Organismo a un beneficiario, siempre que este hubiese obrado de buena fe y no hubiese inducido con su comportamiento al referido error.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
