Se rechaza la medida cautelar tendiente a que se ordene a la ANSeS mantener el pago del haber reajustado, con motivo del ofrecimiento de la reparación histórica -a modo de pago a cuenta-, todo ello hasta que recaiga sentencia firme en el proceso de reajustes varios iniciado contra el demandado. El tribunal explicó que la verosimilitud del derecho invocado no se hallaba acreditada, dado que al actor se le incrementa el haber de su beneficio con base en el procedimiento abreviado previsto por el artículo 8 del decreto 894/2016 y dentro de las pautas fijadas en el Anexo II de la resolución 305/2016 de la ANSeS, donde se supedita el mantenimiento del incremento de marras al posterior consentimiento del titular del beneficio mediante la plataforma “Reparación Histórica”, dentro del plazo que allí se indica.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
