Se confirma el decisorio que tuvo por contestada la demanda, al apreciarse que si bien la intimación cursada para que la parte digitalizara la documentación acompañada fue cumplimentada con posterioridad al vencimiento del plazo previsto por el artículo 120 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, ello sucedió antes de que se pidiera o aplicara el apercibimiento de ley. Así, se concluyó que, de admitirse sin más la incidencia, aplicando el apercibimiento con posterioridad al cumplimiento -aun tardío- de la intimación, se estaría ante un caso pasible de alterar, disminuir o limitar de cualquier modo el ejercicio del derecho de defensa a través de formalismos.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
