Tiempo estimado de lectura 1 minutos
Mis documentos Documentos Relacionados
JURISPRUDENCIA
Buenos Aires, 5 de noviembre de 2019.
Y VISTOS:
La regulación de honorarios en los pedidos de quiebra desestimados no está específicamente prevista en la ley de arancel 27.423.
Por ello deben valorarse, en el caso y a los fines regulatorios, los trabajos profesionales efectivamente realizados por el letrado, tomando en consideración las pautas señaladas en el art. 16 inc. “b” a “g” y siguientes (CNCom., esta Sala, in re: “Club Atlético Banco de la Nación Argentina s/ pedido de quiebra por Rodríguez Martin Ezequiel” del 27/05/2013; Sala E, in re: “Febre Jorge Ignacio s/pedido de quiebra por Lanin S.A.” del 21.11.96 entre otros).
Consecuentemente y en atención a la índole y extensión de los trabajos realizados, y las características e importancia del pleito, se elevan a cuatro UMA (4) equivalentes a diez mil quinientos cincuenta y dos pesos ($ 10.552) los honorarios del apoderado M. N. P. V. y a diez UMA (10) equivalentes a veintiséis mil trescientos ochenta pesos ($ 26.380) los del patrocinante J. G. L. C. (Ac. N° 28/19).
Los honorarios revisados por esta Alzada fueron regulados a fs. 143.
Publíquese a la Dirección de Comunicación Pública de la CSJN, conforme lo dispuesto en el art. 4 de la Acordada 15/13. Cumplido, devuélvase encomendándose al Sr. Juez a quo las notificaciones. Firman las suscriptas por encontrarse vacante la vocalía N° 5 (conf. Art. 109 RJN).
MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO
MATILDE E. BALLERINI
076544E
