Se resuelve que no constituye un “hecho nuevo” la declaración testimonial brindada por un testigo en otro expediente, que resulta contradictoria con la brindada por el mismo declarante en el expediente a estudio. Para decidir así, el tribunal explicó que la recepción de prueba en segunda instancia es de carácter excepcional y de interpretación restrictiva y, asimismo, dijo que la oportunidad para impugnar la idoneidad del testigo es la establecida en el art. 456 del CPCCN.
Para continuar leyendo ingrese aquí para acceder a su cuenta con su nombre de usuario y contraseña.
¿Todavía no es usuario?
✅ Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos.
✅ Jurisprudencia: 40.000 fallos a texto completo del orden Nacional y Provincial emanados de los distintos tribunales del país.
✅ Legislación: más de 20.000 normas Nacionales y Provinciales, Leyes, Decretos, Resoluciones.
✅ Modelos de Escritos: 5.000 modelos referidos a una gran cantidad de temas. Contratos, Cartas Documento, Demandas, Contestaciones, Oficios, Recursos, etc.
✅ Tendrá acceso ilimitado a todos los documentos y a sus actualizaciones por 12 meses corridos.
✅ Con su nombre de usuario y contraseña podrá acceder a todos los contenidos disponibles.
